歐盟與美國機械工程行業(yè)競爭力比較

歐盟機械工程領(lǐng)域對主要競爭經(jīng)濟體及其競爭能力進(jìn)行測評，調查期為2000年～2010年?！?012年歐盟機械工程競爭力報告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)報告)對勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)力成本的變化進(jìn)行了分析，以確定成本競爭力的變化情況。此外，對機械工程相關(guān)的公共研究政策進(jìn)行調查，以便對不同競爭經(jīng)濟體的創(chuàng )新環(huán)境建立評價(jià)體系。

美國、日本和中國是歐盟27國機械工程領(lǐng)域最重要的競爭對手。報告重點(diǎn)介紹了競爭行業(yè)及其演進(jìn)過(guò)程、發(fā)展趨勢以及貿易情況。報告將競爭對手的機械工程行業(yè)產(chǎn)出和效率變化與歐盟進(jìn)行對比。在對比中，報告將時(shí)間序列的產(chǎn)值用2010年固定匯率轉換成歐元，并以2010年的不變價(jià)格進(jìn)行比較。

2010年，美國機械工程行業(yè)總營(yíng)收額達2216億歐元，相當于歐盟27國總營(yíng)收額的44%;從業(yè)人員達110萬(wàn)人，相當于歐盟機械工程行業(yè)從業(yè)人員總數的40%。然而，美國的工業(yè)增加值占產(chǎn)值的比率達65%，這表明其勞動(dòng)生產(chǎn)率高于歐盟。

過(guò)去10年，美國機械工程行業(yè)增長(cháng)緩慢。即便在全球機械及設備投資處于增長(cháng)時(shí)期的2000年～2008年，其年均增長(cháng)率也小于1.5%。全球經(jīng)濟危機更是使其全部收益損失殆盡。2010年，以不變價(jià)格計算，美國機械工程行業(yè)營(yíng)收增長(cháng)17%，仍低于2000年的水平。在此背景下，歐盟機械工程經(jīng)受了與美國機械工程行業(yè)類(lèi)似的挫折。但由于較高的增長(cháng)率一直延續至2008年，因此2010年的實(shí)際營(yíng)收增幅已達到2000年的水平。

對美國就業(yè)水平的增長(cháng)與產(chǎn)出進(jìn)行比較：2000年的150萬(wàn)員工中僅有110萬(wàn)人保留至2010年。對歐盟27國而言，失業(yè)人數也多達40萬(wàn)人。但歐盟機械工程行業(yè)就業(yè)總人數較多，因此歐盟的總體失業(yè)率僅為14%，而美國機械工程行業(yè)的失業(yè)率約占總就業(yè)人數的1/4。

在勞動(dòng)生產(chǎn)率的國際比較中，無(wú)論是從宏觀(guān)經(jīng)濟層面還是從各產(chǎn)業(yè)部門(mén)層面來(lái)看，美國都表現出明顯較高的水平。2010年，美國機械工程的勞動(dòng)生產(chǎn)率比歐盟27國高出70%左右。如果比較整個(gè)調查期，其結果更令人吃驚。2010年，美國機械工程行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比2000年高出8.4%，而每名雇員的勞動(dòng)力成本僅增長(cháng)了6.0%。盡管金融危機的爆發(fā)導致美國機械工程行業(yè)的工資增長(cháng)受到影響，但2005年及之后幾年仍呈現出適度增長(cháng)的趨勢。

同期，歐盟勞動(dòng)生產(chǎn)率保持了增長(cháng)勢頭。盡管2010年的金融危機引發(fā)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的下降，當年勞動(dòng)生產(chǎn)率仍超過(guò)2000年水平的16.4%。在此背景下，2005年后工資漲幅，甚至在2008年～2010年也沒(méi)有下降。這種形勢給歐盟企業(yè)的經(jīng)濟表現帶來(lái)了負面影響。與美國相比，2008年后歐盟27國的單位勞動(dòng)力成本(ULC)飆升，而由于產(chǎn)能利用率較低，總收益率(GOR)下降較多。而美國機械工程行業(yè)受經(jīng)濟危機的負面影響明顯比歐盟少得多。這可能是就業(yè)模式差異、薪酬合約不同以及歐洲勞動(dòng)力市場(chǎng)形勢更艱難等因素所致。

美國機械工程出貨額的58%提供給國內客戶(hù)。在調查期內需求已經(jīng)出現萎縮，2000年～2010年，美國制造商的國內市場(chǎng)份額降至33%。盡管面對艱難的市場(chǎng)環(huán)境，國外供應商依然能使美國市場(chǎng)的機械銷(xiāo)售額保持穩定。美國對歐盟的表現甚至更好。2010年，面對呈萎縮態(tài)勢的美國市場(chǎng)，歐盟機械工程行業(yè)獲得了13%的增長(cháng)。2005年，歐盟機械工程行業(yè)實(shí)現了約5%的增長(cháng)。

美國機械工程產(chǎn)品對歐盟的出口增速快于美國的進(jìn)口增速。然而，機械工程產(chǎn)品對歐盟的貿易逆差形勢基本不曾改變。長(cháng)期逆差的貿易形勢是雙方處在不同貿易層級所致。歐盟機械市場(chǎng)的不斷擴展是美國機械工程產(chǎn)品出口不斷增長(cháng)的原因之一。但也正因如此，2010年，歐盟機械市場(chǎng)需求萎縮，導致美國制造商對歐盟的出口份額下降了5%。

2000年～2010年，美國機械工程行業(yè)的全球貿易余額為順差。這主要得益于美國對北美自由貿易協(xié)定成員國加拿大和墨西哥的出口所發(fā)揮的重要作用。美國在歷史上便占有拉丁美洲很大的市場(chǎng)份額，同時(shí)，亞洲(特別是中國)也已成為其重要的出口市場(chǎng)。美國與非歐盟地區的貿易順差彌補了美國對歐盟的貿易逆差。2010年，美國機械工程產(chǎn)品對全球貿易余額約由50億歐元增至138億歐元。

與全球總制成品貿易相比，美國機械工程行業(yè)比所有其他傳統產(chǎn)業(yè)的平均水平有更好的表現，盡管美國的貿易余額總體呈現逆差態(tài)勢。2010年，美國對歐盟的貿易逆差增至700億歐元，對全球的貿易逆差增至5660億歐元。美國機械工程行業(yè)的比較優(yōu)勢可以通過(guò)兩個(gè)貿易指數得到證實(shí)：(1)巴拉薩指數(BI)為正，并在調查期內呈增長(cháng)趨勢。這意味著(zhù)，對美國而言，機械工程產(chǎn)品出口額占總制成品出口額的比重高于全球機械工程產(chǎn)品出口總額占全球制成品出口總額的比重。(2)顯性比較優(yōu)勢指數(RCA)顯示，美國機械工程行業(yè)貿易余額相比美國總制成品貿易余額也處于優(yōu)勢地位。

在對歐盟貿易方面，情況略有不同。BI指數保持正值且仍不斷增長(cháng)，這表明美國機械工程產(chǎn)品出口至歐盟的集中度更高，甚至越來(lái)越高。這種發(fā)展頗具典型意義，也反映在其全球貿易方面。盡管美國機械工程產(chǎn)品對全球貿易的RCA指數是正值，但美國機械工程產(chǎn)品對歐盟的RCA指數是負值。2000年～2010年，美國機械工程產(chǎn)品對歐盟的貿易規模已經(jīng)下降，但貿易逆差也在減少。這種發(fā)展趨勢主要歸因于歐盟對機械工程產(chǎn)品需求的日益增長(cháng)。