網(wǎng)購彩電暗藏瑕疵 新消法助買(mǎi)家成功維權

王女士在某購物網(wǎng)站上購買(mǎi)了一臺電視機，安裝時(shí)發(fā)現內屏損壞。由于已確認付款，退貨無(wú)果，王女士將賣(mài)家告上法庭。奉賢區法院日前一審宣判，判決賣(mài)家退還全額貨款，“新消法”對耐用商品的相關(guān)規定幫助王女士成功維權。

今年1月19日，王女士在某購物網(wǎng)站上選中了一臺電視機，支付了8466元貨款以及100元運費。1月21日，王女士收到貨物，對包裝和外觀(guān)做了初步檢查，確認沒(méi)問(wèn)題后，便在網(wǎng)上確認收貨，將貨款支付給賣(mài)家。第二天，該品牌安裝人員上門(mén)安裝電視機，通電開(kāi)機時(shí)發(fā)現屏幕顯示不正常。經(jīng)過(guò)確認，安裝人員告訴王女士，電視內屏損壞，無(wú)法正常觀(guān)看，讓她聯(lián)系賣(mài)家退換貨。但客服人員卻說(shuō)，已經(jīng)多次告知王女士要當場(chǎng)驗貨，且已經(jīng)確認收貨，支付了貨款，因此不能退換貨。多次交涉無(wú)果后，雙方對簿公堂。

庭上，被告辯稱(chēng)，王女士未履行驗貨義務(wù)，本身存在重大過(guò)錯，屏幕瑕疵開(kāi)機就能發(fā)現。王女士的代理律師指出，電視機損壞的是內屏，外觀(guān)并無(wú)損壞。驗貨只能對外觀(guān)進(jìn)行檢驗，而不能檢驗隱蔽的瑕疵。

法院經(jīng)過(guò)審理認為，首先，原告確認的是收貨這個(gè)事實(shí)，而非對貨物質(zhì)量本身的認可，電視機瑕疵為產(chǎn)品內在瑕疵。其次，原告在購置電視時(shí)向被告詢(xún)問(wèn)了電視的安裝情況，不能說(shuō)明原告對質(zhì)量的認可。最后，根據產(chǎn)品質(zhì)量法，法律賦予了原告對產(chǎn)品瑕疵要求退貨的權利，且在“新消法”中，經(jīng)營(yíng)者提供的機動(dòng)車(chē)、計算機、電視機等耐用商品等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起6個(gè)月內發(fā)現瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔有關(guān)瑕疵的舉證責任。因此，法院一審判決被告退還原告王女士貨款8566元及利息。