由中國行為法學(xué)會(huì )公司治理研究會(huì )費時(shí)八個(gè)月編撰完成的《中國企業(yè)信用建設報告》,日前正式在京發(fā)布。報告全景式介紹了我國企業(yè)信用建設狀況,在肯定其取得巨大進(jìn)展的同時(shí),也指出對企業(yè)失信行為的懲治力度不強,以及企業(yè)信用信息缺乏有效整合和共享等突出問(wèn)題。報告建議,作為識別企業(yè)信用狀況的“身份證”,我國企業(yè)首先要建立相應的信用代碼制度。

信用代碼制度
報告認為,目前我國法律制度還不適應信用建設的需要,需要進(jìn)一步加大對失信行為的懲治力度;有的法律制度為追求某一單方面法律效果,忽視了信用建設的需要,甚至無(wú)意中鼓勵了行為主體的失信行為。另外,企業(yè)信用信息缺乏有效的整合和共享,企業(yè)難以查詢(xún)交易對手依法公開(kāi)的信用信息。市場(chǎng)化征信機制比較薄弱,準入門(mén)檻過(guò)高,也缺乏應有的規范,相關(guān)法律界限有待明確。信用約束尤其是聯(lián)合懲戒機制有待完善,部門(mén)間企業(yè)信用建設工作發(fā)展不平衡,對企業(yè)失信行為尚未取得“一處失信、處處受限”的法律效果。政府部門(mén)公布企業(yè)信息的平臺技術(shù)參數和標準不一,沒(méi)有完全做到互聯(lián)互通。
為此,報告建議,首先要建立相應的
信用代碼制度,使每個(gè)企業(yè)都有自己唯一的信用代碼,作為識別企業(yè)信用狀況的“身份證”。第二,加強立法,除了加大民事法律、刑事法律對失信行為的懲治力度之外,還要制定規范社會(huì )征信活動(dòng)的法律或者行政法規,劃定征信活動(dòng)合法與非法的界限。同時(shí),進(jìn)行相關(guān)立法時(shí),要評估對企業(yè)信用建設的影響,有力遏制企業(yè)失信行為。第三,有效整合不同部門(mén)公示企業(yè)信息的平臺。有關(guān)部門(mén)如建立了獨立的公示企業(yè)信息的平臺,則應與工商行政管理部門(mén)公示企業(yè)信息的平臺建立鏈接,使經(jīng)濟主體登陸工商行政管理部門(mén)的平臺,就能迅速查詢(xún)到所有有關(guān)部門(mén)公示的交易對手信用信息;如果沒(méi)有獨立信息平臺,則應在工商行政管理部門(mén)的信息平臺上公示企業(yè)信息。第四,推動(dòng)聯(lián)合懲戒。第五,充分發(fā)揮有關(guān)社會(huì )團體的作用,實(shí)現社會(huì )的有效參與。第六,以企業(yè)信用建設為突破口,帶動(dòng)整個(gè)社會(huì )信用建設的開(kāi)展。
《中國企業(yè)信用建設報告》是我國第一部專(zhuān)門(mén)評估、分析企業(yè)信用建設情況,并展望企業(yè)信用建設未來(lái)的報告。報告以去年10月1日《企業(yè)信息公示暫行條例》的施行為時(shí)間節點(diǎn),對國務(wù)院各部門(mén)和各省、自治區、直轄市推進(jìn)企業(yè)信用建設的工作作了全面介紹,全景式介紹了我國企業(yè)信用建設狀況。