??
客服熱線(xiàn)：0551-69106578 業(yè)務(wù)咨詢(xún)：0551-69106578 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： ??在線(xiàn)客服：
Copyright (c) 2012 機電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2
可穿戴技術(shù)，作為即將召開(kāi)的2015 CES大會(huì )上備受矚目的領(lǐng)域，無(wú)疑也是未來(lái)五年間的亮點(diǎn)。然而隨著(zhù)產(chǎn)品種類(lèi)的增多，在這場(chǎng)愈發(fā)激烈的競爭中，相比于“誰(shuí)又加入進(jìn)來(lái)”，人們似乎漸漸關(guān)心起“誰(shuí)真正抓住了主流”。
“N合一”還是“一對一”?
然而，老百姓到底更喜歡“多功能合一”的可穿戴產(chǎn)品，還是更偏愛(ài)“專(zhuān)職專(zhuān)用”的可穿戴設備?面對這個(gè)問(wèn)題，雖然到現在消費者自己都回答不出個(gè)所以然，但是企業(yè)家門(mén)卻已經(jīng)開(kāi)始站隊，各自押賭。
蘋(píng)果和谷歌都站在了“多功能、N合一”這邊。Apple Watch所支持的一大把App應用，從心率健康到社交溝通一應俱全，仗著(zhù)Android Wear，Moto 360、三星Gear S更是把電話(huà)、游戲和記事本功能也加了進(jìn)來(lái)……他們要的是，讓智能耳機也能測心率，讓智能襯衫也能測血壓，讓功能突破身體部位，依靠App應用實(shí)現“大一統”。對于這種觀(guān)點(diǎn)，有人是認同的：據調查顯示，對于有意購買(mǎi)腕表類(lèi)可穿戴設備的消費者而言，他們更偏愛(ài)一款像Apple Watch這樣的多功能腕表。與此同時(shí)，谷歌X實(shí)驗室負責人Astro Teller更是認為，佩戴好多東西的時(shí)代即將結束，“N合一”整合才是未來(lái)的大趨勢，這也是Apple Watch和Google Glass理念的共同點(diǎn)。
然而，像Fitbit們卻選擇了相反的道路：一對一，更專(zhuān)精、更有針對性。
不同于蘋(píng)果谷歌，Fitbit、Jawbone這些在可穿戴設備嶄露頭角的品牌恰恰相反，正因其在健康監測領(lǐng)域做得出色才脫穎而出。對于他們來(lái)說(shuō)，功能少而精，即便只搞健康監測，也要搞出花樣來(lái)，這才是能從蘋(píng)果谷歌虎口奪食的資本。從最初的心率記錄到如今的血糖血壓、睡眠監控，Fitbit們的確是做到了。
電量和時(shí)尚
“要單一功能還是要泛泛的功能，這是所有新產(chǎn)品都要面臨的問(wèn)題”，Mayfield基金風(fēng)投分析師Tim Chang稱(chēng)。
到底可穿戴市場(chǎng)最終會(huì )是“多合一”的天下還是“一對一”的天下，這個(gè)問(wèn)題似乎現在還不好下結論，但至少可以參考一下移動(dòng)時(shí)代：從單一的通訊電話(huà)到如今無(wú)所不能的智能手機，至少“多功能”最終贏(yíng)了手機這個(gè)市場(chǎng)。那既然歷史可以參考，為什么這一次面對可穿戴設備，人們的分歧卻變得如此之大?
電池壽命導致的續航問(wèn)題成了這場(chǎng)爭議的關(guān)鍵點(diǎn)。
無(wú)論是Apple Watch還是三星Gear Live，待機時(shí)間短、電池使用時(shí)間遠遠低于正常需求，這成了這些多功能智能設備備受詬病的最大原因。即便是蒂姆·庫克，面對媒體質(zhì)疑，他也只能以“需要適應習慣”來(lái)給Apple Watch一天一充電“圓場(chǎng)”。相比之下，Pebble、Fitbit這些一對一的設備，其實(shí)用性就被凸顯了出來(lái)：主打健康的Pebble智能手表，其待機時(shí)間至少5天、最多7天，混淆腕帶與智能手表的微軟Band手環(huán)，其電量也能堅持個(gè)48小時(shí)。
更精簡(jiǎn)能換來(lái)更長(cháng)的壽命，更復雜的功能卻要以頻繁的充電作為代價(jià)，Astro Teller說(shuō)，外觀(guān)的時(shí)尚與電池的電量，這量種需求最終決定了可穿戴不可能重蹈移動(dòng)設備的“覆轍”，也正因如此，才讓如今的“站隊押寶”變得更加有意義。
