??
客服熱線(xiàn)：0551-69106578 業(yè)務(wù)咨詢(xún)：0551-69106578 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： ??在線(xiàn)客服：
Copyright (c) 2012 機電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2
考慮所需要花費的時(shí)間，加之WTO的裁定屬“前瞻性”，最終，美國已采取的貿易壁壘舉措，仍可充分發(fā)揮效用。
日前，世界貿易組織（WTO）相繼發(fā)布了兩份中國訴美國的貿易爭端裁決報告。而其中一份裁決指出，2012年美國對中國太陽(yáng)能電池板發(fā)起的反補貼措施違反了世貿《補貼與反補貼措施協(xié)議》，美國對來(lái)自中國的太陽(yáng)能電池板征收了不當關(guān)稅。
受此消息影響，A股太陽(yáng)能發(fā)電指數曾一度飄紅。但激動(dòng)過(guò)后人們不禁反思，繼美國從2012年開(kāi)始對中國晶體硅光伏電池征收反補貼關(guān)稅后，如今其已針對中國產(chǎn)晶體硅光伏產(chǎn)品發(fā)起了又一輪反補貼、反傾銷(xiāo)調查，并于6月3日公布了初裁結果（補貼幅度為18.56%至35.21%）。而此番WTO對“2012年反補貼案”的裁定，究竟能否影響新一輪的“雙反”結果呢？
某法律界權威人士向《證券日報》記者解釋?zhuān)?ldquo;WTO的裁定應該會(huì )對美國對華光伏產(chǎn)品發(fā)起的二次雙反產(chǎn)生一些積極影響。比如，美國可能會(huì )根據WTO的裁決，從新制定反傾銷(xiāo)、反補貼幅度的計算方法”。
“當然，還有另外幾種可能。比如，美國可以就WTO的裁決進(jìn)行上訴；再比如，美國可以換湯不換藥地通過(guò)所謂新的計算方法，得出其所需要反補貼、反傾銷(xiāo)稅率。”上述法律人士表示，“即便我方對美國從新計算的反補貼、反傾銷(xiāo)稅率不滿(mǎn)，向WTO提起對美國的執行之訴，考慮其間所需要花費的時(shí)間，加之WTO的裁定屬‘前瞻性’（無(wú)追溯）。最終，美國已經(jīng)采取的貿易壁壘舉措，仍然可充分發(fā)揮效用”。
各界支持WTO裁決
在WTO裁決發(fā)布后，我國商務(wù)部部長(cháng)高虎城就中國訴美國世貿組織爭端解決案發(fā)表了談話(huà)，他表示，美方對貿易救濟措施的濫用，嚴重損害了中國企業(yè)的合法權益。中國政府對此不僅嚴重關(guān)注，而且不會(huì )坐視。中方在世貿組織對美方提起系列訴訟，就是要充分行使成員權利，用規則切實(shí)維護自身的合法權益。中方的做法也是在堅定維護多邊貿易體制的穩定性和規則的嚴肅性。“我強烈敦促美方，正視其在貿易救濟領(lǐng)域長(cháng)期、系統性存在的違反世貿規則的立法和實(shí)踐，誠信地執行世貿組織爭端解決機構的裁決，及時(shí)、全面地糾正濫用貿易救濟規則的錯誤做法，努力作嚴格遵守規則的樣板，不要成為破壞規則的負面典型。特別是在世界經(jīng)濟正緩慢復蘇之際，美方更有責任維護多邊貿易體制和規則，反對貿易保護主義。”
而在企業(yè)層面，中概股—阿特斯陽(yáng)光電力也向《證券日報》記者發(fā)來(lái)了其就WTO裁定美對華光伏“雙反”征稅違反世貿規則的“聲明”。該“聲明”指出：WTO做出的裁定是公正的裁決，正義的聲張。美國政府對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調查，缺乏基本的事實(shí)依據，亦是對貿易救濟措施的濫用，保護色彩十分明顯，是貿易保護主義的極端表現。我方強烈要求美國政府尊重WTO裁決，重新評估和裁定對華光伏產(chǎn)品征收高額懲罰性關(guān)稅一案，盡快改正濫用貿易救濟措施的錯誤做法。
日前，世界貿易組織（WTO）相繼發(fā)布了兩份中國訴美國的貿易爭端裁決報告。而其中一份裁決指出，2012年美國對中國太陽(yáng)能電池板發(fā)起的反補貼措施違反了世貿《補貼與反補貼措施協(xié)議》，美國對來(lái)自中國的太陽(yáng)能電池板征收了不當關(guān)稅。
受此消息影響，A股太陽(yáng)能發(fā)電指數曾一度飄紅。但激動(dòng)過(guò)后人們不禁反思，繼美國從2012年開(kāi)始對中國晶體硅光伏電池征收反補貼關(guān)稅后，如今其已針對中國產(chǎn)晶體硅光伏產(chǎn)品發(fā)起了又一輪反補貼、反傾銷(xiāo)調查，并于6月3日公布了初裁結果（補貼幅度為18.56%至35.21%）。而此番WTO對“2012年反補貼案”的裁定，究竟能否影響新一輪的“雙反”結果呢？
某法律界權威人士向《證券日報》記者解釋?zhuān)?ldquo;WTO的裁定應該會(huì )對美國對華光伏產(chǎn)品發(fā)起的二次雙反產(chǎn)生一些積極影響。比如，美國可能會(huì )根據WTO的裁決，從新制定反傾銷(xiāo)、反補貼幅度的計算方法”。
“當然，還有另外幾種可能。比如，美國可以就WTO的裁決進(jìn)行上訴；再比如，美國可以換湯不換藥地通過(guò)所謂新的計算方法，得出其所需要反補貼、反傾銷(xiāo)稅率。”上述法律人士表示，“即便我方對美國從新計算的反補貼、反傾銷(xiāo)稅率不滿(mǎn)，向WTO提起對美國的執行之訴，考慮其間所需要花費的時(shí)間，加之WTO的裁定屬‘前瞻性’（無(wú)追溯）。最終，美國已經(jīng)采取的貿易壁壘舉措，仍然可充分發(fā)揮效用”。
各界支持WTO裁決
在WTO裁決發(fā)布后，我國商務(wù)部部長(cháng)高虎城就中國訴美國世貿組織爭端解決案發(fā)表了談話(huà)，他表示，美方對貿易救濟措施的濫用，嚴重損害了中國企業(yè)的合法權益。中國政府對此不僅嚴重關(guān)注，而且不會(huì )坐視。中方在世貿組織對美方提起系列訴訟，就是要充分行使成員權利，用規則切實(shí)維護自身的合法權益。中方的做法也是在堅定維護多邊貿易體制的穩定性和規則的嚴肅性。“我強烈敦促美方，正視其在貿易救濟領(lǐng)域長(cháng)期、系統性存在的違反世貿規則的立法和實(shí)踐，誠信地執行世貿組織爭端解決機構的裁決，及時(shí)、全面地糾正濫用貿易救濟規則的錯誤做法，努力作嚴格遵守規則的樣板，不要成為破壞規則的負面典型。特別是在世界經(jīng)濟正緩慢復蘇之際，美方更有責任維護多邊貿易體制和規則，反對貿易保護主義。”
而在企業(yè)層面，中概股—阿特斯陽(yáng)光電力也向《證券日報》記者發(fā)來(lái)了其就WTO裁定美對華光伏“雙反”征稅違反世貿規則的“聲明”。該“聲明”指出：WTO做出的裁定是公正的裁決，正義的聲張。美國政府對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調查，缺乏基本的事實(shí)依據，亦是對貿易救濟措施的濫用，保護色彩十分明顯，是貿易保護主義的極端表現。我方強烈要求美國政府尊重WTO裁決，重新評估和裁定對華光伏產(chǎn)品征收高額懲罰性關(guān)稅一案，盡快改正濫用貿易救濟措施的錯誤做法。
