??
客服熱線(xiàn)：0551-62672521 業(yè)務(wù)咨詢(xún)：0551-62672521 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： 
??在線(xiàn)客服：
Copyright (c) 2012 機電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2
7月9日，紫光集團發(fā)布公告稱(chēng)，集團收到北京市第一中級人民法院送達的《通知書(shū)》，主要內容為：相關(guān)債權人以我集團不能清償到期債務(wù)，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)且明顯缺乏清償能力，具備重整價(jià)值和重整可行性為由，向法院申請對我集團進(jìn)行破產(chǎn)重整。
紫光集團表示，將依法全面配合法院進(jìn)行司法審查，積極推進(jìn)債務(wù)風(fēng)險化解工作，支持法院依法維護債權人合法權益。
紫光集團業(yè)務(wù)主要包括芯片研發(fā)設計、芯片制造、芯片封測、服務(wù)器、存儲、交換機、基礎平臺與網(wǎng)絡(luò )平臺、終端應用等完整的產(chǎn)業(yè)鏈。目前，紫光集團尚未披露2020年年報。截至2019年底，紫光集團的總資產(chǎn)已經(jīng)接近了3000億元。那么究竟什么是破產(chǎn)重組，是什么讓這個(gè)將近3000億的巨頭破產(chǎn)重組？
01 紫光集團破產(chǎn)重整，三大原因
據了解，破產(chǎn)重整是企業(yè)破產(chǎn)法新引入的一項制度，是指專(zhuān)門(mén)針對可能或已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但又有維持價(jià)值和再生希望的企業(yè)，經(jīng)由各方利害關(guān)系人的申請，在法院的主持和利害關(guān)系人的參與下，進(jìn)行業(yè)務(wù)上的重組和債務(wù)調整，以幫助債務(wù)人擺脫財務(wù)困境、恢復營(yíng)業(yè)能力的法律制度。
破產(chǎn)重整制度作為公司破產(chǎn)制度的重要組成部分，已為多數市場(chǎng)經(jīng)濟國家采用。它的實(shí)施，對于彌補破產(chǎn)和解、破產(chǎn)整頓制度的不足，防范大公司破產(chǎn)帶來(lái)的社會(huì )問(wèn)題，具有不可替代的作用。
媒體認為，被破產(chǎn)重整處于這些考量：
1、重整更加適合債權人眾多的企業(yè)，有利于整體決策最優(yōu)化。
2、集成電路產(chǎn)業(yè)對于資金的要求過(guò)高。
3、紫光集團下屬芯片和云網(wǎng)實(shí)體企業(yè)在行業(yè)內均有相當的影響力，為企業(yè)司法重整提供良好基礎。
02 紫光集團深陷財務(wù)危機
事實(shí)上，紫光集團并非第一次陷入債務(wù)危機。通過(guò)觀(guān)察2017年末-2020年末公司的合并報表來(lái)看，資產(chǎn)負債率分別為62.09%、73.42%、73.46%和68.41%。報告期內，公司資產(chǎn)負債率較高，負債規模較大。
而這一切的影響都在去年11月開(kāi)始顯現，先是紫光集團相關(guān)債券出現異常波動(dòng)，多個(gè)交易日盤(pán)中停牌，又是被中誠信國際提示“17紫光集團PPN005”未能與投資人達成展期協(xié)議，成為紫光集團首支違約的債券。
自此直至12月中旬，中誠信國際三次下調紫光集團的信用評級，由AAA下調至B。到了今年3月，中誠信國際將紫光集團主體評級調降為C級。
而通過(guò)紫光集團在6月30日的公告來(lái)看，旗下已有6支債券違約，分別為16紫光01、16紫光02、17紫光03、18紫光04、19紫光01、19紫光02。紫光集團對此表態(tài)：公司已啟動(dòng)債務(wù)風(fēng)險化解工作，將積極與持有人溝通制定債務(wù)解決方案。
Wind數據顯示，紫光集團當前違約本息共約68.83億元。今年12月底，紫光集團有一支13億元規模的債券即將到期。
這是不僅僅是因為芯片研發(fā)成本較高，也在于集團曾經(jīng)進(jìn)行了一系列大手筆的收購，“全球招兵買(mǎi)馬”。信息顯示，6年時(shí)間里，紫光集團及下屬企業(yè)先后對20多家企業(yè)發(fā)起了并購要約，投入資金超過(guò)1000億元。
據悉，2009年集團引進(jìn)新的管理團隊，趙偉國的健坤集團入股紫光集團49%的股權，并先后出任總裁、董事長(cháng)。趙偉國操盤(pán)紫光集團后，收購包括展訊、銳迪科、華三通信等，同時(shí)建立長(cháng)江存儲、紫光西數，完成公司“從芯到云”的戰略部署。
當然，紫光集團也并非“躺平”，曾多次試圖引入戰略投資者實(shí)現自救。不過(guò)可惜的是，這些“自救”似乎并不成功，幾次股權轉讓都因內外部環(huán)境變化被迫終止，引入國資共掌實(shí)控的想法也接連落空。
