??
客服熱線(xiàn)：0551-62672521 業(yè)務(wù)咨詢(xún)：0551-62672521 郵箱：2268263116@qq.com
媒體合作： 
??在線(xiàn)客服：
Copyright (c) 2012 機電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2
三星公司近日在中國區的業(yè)務(wù)進(jìn)展頗不平靜。
7月6日，華為終端公司內部人士表示，華為在深圳中院和泉州中院對三星提起了訴訟。“這只是本次華為主張一系列被侵權專(zhuān)利中的一件。尋求司法裁決的目的，主要是維護自身權益不被非法使用及獲得合理補償。”
不過(guò)，對于三星具體侵犯了哪些專(zhuān)利、索賠多少等細節，該人士表示，訴訟過(guò)程中，華為不方便評論案件細節。
除此以外，三星中國近日還傳出了縮減中國區員工的消息。據《韓國先驅報》報道，2013年，當三星還是中國智能手機龍頭時(shí)，其在中國共有3.56萬(wàn)名員工，到2015年時(shí)，已經(jīng)裁員至8580人。
對此，三星中國區相關(guān)負責人表示，關(guān)于縮減中國區員工的消息不實(shí)，是翻譯錯誤。“8580名是指去年招聘的新員工數字，并非全部員工數量。有些條線(xiàn)業(yè)務(wù)不排除減少人員，但都是正常范圍內的流動(dòng)。”對于遭遇起訴一事案件，該人士并沒(méi)有給出更多回應。
資深通信行業(yè)觀(guān)察人士曾韜認為，隨著(zhù)高端手機市場(chǎng)的飽和，以及國產(chǎn)品牌的崛起，三星公司在中國市場(chǎng)將不可避免地進(jìn)入瓶頸期。華為發(fā)起的專(zhuān)利戰恰好說(shuō)明，當行業(yè)進(jìn)入成熟期，中國品牌也有后來(lái)居上的機會(huì )。
索賠8000萬(wàn)元
據泉州市中級人民法院近日披露的信息顯示，華為終端有限公司起訴的對象有惠州三星電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠州三星”）、天津三星通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津三星”）、福建省某電訊公司及泉州某電器公司等五家。
華為終端公司稱(chēng)，2010年年初，公司就“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶(hù)設備”的技術(shù)方案向國家知識產(chǎn)權局提出發(fā)明專(zhuān)利申請。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專(zhuān)利權，專(zhuān)利號為ZL201010104157.0。該專(zhuān)利目前合法有效，受法律保護。而三星生產(chǎn)、銷(xiāo)售的16款產(chǎn)品譬如蓋世樂(lè )系列的SM-G9300、 SM-G9350侵犯了該專(zhuān)利。
華為認為，惠州三星、天津三星未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的大量制作、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品；三星投資公司、福建省某電訊公司、泉州某電器公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品。上述行為均侵犯了華為終端公司對涉案專(zhuān)利享受的發(fā)明專(zhuān)利權。
訴訟中，華為要求被告立即停止侵權行為；惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬(wàn)元，惠州三星、天津三星、三星投資公司連帶承擔華為終端公司為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支50萬(wàn)元整。
上海市錦天城律師事務(wù)所律師宋正奇在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪(fǎng)時(shí)認為，從一系列的知識產(chǎn)權案例來(lái)看，背景都很復雜，即使法院立案，也很難有判決結果出來(lái)。作為體量龐大的兩家技術(shù)公司，需要雙方律師不斷針對專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的舉證和調查。“一般的知識產(chǎn)權案件最少也要半年到一年的時(shí)間去調查，且最終賠償金額都會(huì )少于請求的金額。”
專(zhuān)利防御戰
實(shí)質(zhì)上，專(zhuān)利大戰在通信行業(yè)已經(jīng)司空見(jiàn)慣，甚至被稱(chēng)為“司法營(yíng)銷(xiāo)”。2015年3月，愛(ài)立信在美國本土對蘋(píng)果發(fā)起訴訟并申請禁令，涉及多項基礎通信專(zhuān)利和手機專(zhuān)利，去年年底，雙方達成和解。隨后，愛(ài)立信在印度市場(chǎng)也對小米公司發(fā)起了專(zhuān)利訴訟。
近日，高通和魅族針對專(zhuān)利的紛爭也各執一詞，并無(wú)結論。無(wú)論如何，發(fā)起專(zhuān)利戰的前提還是要求企業(yè)有足夠的技術(shù)儲備。
華為官方提供的數據顯示，華為擁有9800余件美國專(zhuān)利，其中有7400多件是通信技術(shù)專(zhuān)利，2200多件數字處理技術(shù)專(zhuān)利，這兩項技術(shù)占其整個(gè)專(zhuān)利儲備的98%。
而據韓國媒體報道，截至去年年末，三星電子累計專(zhuān)利申請達到11.0145萬(wàn)項。其中，三分之一為在美國申請的專(zhuān)利，達到3.8809萬(wàn)項。但是，雙方一直沒(méi)有簽訂過(guò)專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。
因此，華為相關(guān)負責人此前曾表示，華為的知識產(chǎn)權只是用于自保與防御，并非進(jìn)攻他人的武器。華為希望使用其專(zhuān)利的廠(chǎng)商能提供合理回報，這些將用來(lái)抵消自身為專(zhuān)利研發(fā)投入的巨額成本。
曾韜認為，手機終端行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了平穩甚至往下走的趨勢，與2G到3G的質(zhì)的變化相比，現在的手機行業(yè)很難再有大的創(chuàng )新，這也是三星和蘋(píng)果進(jìn)入瓶頸的重要原因。
但是，對于國產(chǎn)品牌來(lái)說(shuō)，恰好可以依靠成熟技術(shù)降低成本，最終靠性?xún)r(jià)比去占有市場(chǎng)。
“華為對三星發(fā)起專(zhuān)利訴訟應該是一個(gè)標志性事件，一定程度上來(lái)說(shuō)，它也是營(yíng)銷(xiāo)手段。至少說(shuō)明它在某些技術(shù)方面，具備了與國際科技巨頭叫板的實(shí)力。”曾韜補充說(shuō)。
目前，蘋(píng)果已經(jīng)與華為簽訂專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。國家知識產(chǎn)權局備案信息顯示，華為向蘋(píng)果公司許可專(zhuān)利769件，蘋(píng)果公司向華為許可專(zhuān)利98件，覆蓋GSM、UMTS、LTE等無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)。
宋正奇認為，在涉及到具體的案件時(shí)，專(zhuān)利儲備量、品牌知名度、市場(chǎng)占有率都不重要，重要的是看被起訴方是否在某一領(lǐng)域侵害了對方專(zhuān)利。華為近日與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利授權，以及對三星發(fā)起的訴訟對國內企業(yè)具有警示意義，在知識產(chǎn)權保護領(lǐng)域也起到了很好的導向作用。
