俄媒稱(chēng)中國坦克裝甲車(chē)漸退出東南亞 標準是主要問(wèn)題

據俄軍工信息報4月2日援引《漢和防務(wù)評論》雜志文章稱(chēng)，中國對東南亞國家出口的軍事技術(shù)裝備在增長(cháng)。不過(guò)，東南亞市場(chǎng)中一些中國軍品所占份額在根本性的降低或是完全消失。例如，十年前緬甸及泰國曾廣泛使用中國產(chǎn)的陸軍技術(shù)裝備，其中就包括主戰坦克及裝甲車(chē)，但現在曼谷已完全拒絕中國產(chǎn)的坦克和裝甲車(chē)，代之的是烏克蘭的技術(shù)裝備。對于這些軍品銷(xiāo)售量下降的原因，《漢和防務(wù)評論》雜志專(zhuān)家認為，中國沒(méi)有統一的軍用備品備件標準是最嚴重的問(wèn)題，而且其技術(shù)裝備的后勤保障系統的集成化也有很大的問(wèn)題。

文章稱(chēng)，與東南亞國家及土耳其的經(jīng)濟關(guān)系，現在已被中國利用為推動(dòng)其軍用產(chǎn)品在這些國家里銷(xiāo)售的杠桿。連接越南、泰國及馬來(lái)西亞的高速鐵速網(wǎng)建成之后，也許這些國家在很大程度上將對發(fā)展與中國的貿易感興趣。在專(zhuān)家看來(lái)，正是這些原因，成為了中國軍用技術(shù)裝備出口到東南亞地區的基礎。

在最近的十五年里，中國對緬甸、馬來(lái)西亞、及泰國的軍售有增加，也有減少。一些中國軍品的市場(chǎng)份額在根本性的降低或是完全消失了。但多管火箭炮系統以及各式導彈系統的份額卻在大幅提升。因此，在《漢和防務(wù)評論》雜志的專(zhuān)家看來(lái)，較之競爭對手而言，中國的軍品最主要是有價(jià)格優(yōu)勢。

十年前，緬甸及泰國曾廣泛使用中國產(chǎn)的陸軍技術(shù)裝備，其中就包括主戰坦克及裝甲車(chē)?，F在，曼谷已完全拒絕中國產(chǎn)的坦克和裝甲車(chē)，代之的是烏克蘭的技術(shù)裝備。這顯示，泰國的陸軍及海軍已經(jīng)意識到，廉價(jià)的裝備并不總是擁有有效的性能。該雜志曾到過(guò)中國生產(chǎn)T-69-2及其他裝甲車(chē)廠(chǎng)家的專(zhuān)家認為，中國沒(méi)有統一的軍用備品備件標準是最嚴重的問(wèn)題，而且，其技術(shù)裝備的后勤保障系統的集成化也有很大的問(wèn)題。

在最近三年，中國與緬甸之間的軍事技術(shù)合作根本性的縮減了，所有主要的軍品供應都停止了，因為美國、歐洲及烏克蘭開(kāi)始向這個(gè)亞洲國家供應軍品。而且，巴基斯坦產(chǎn)的中國研制的武器裝備也出口到了一系列國家。這一名單中包括了便攜式防空導彈系統ANZA Mk2/前衛-1及紅箭-8反坦克導彈系統。

之前有消息顯示，2013年馬亞西亞軍方曾在靶場(chǎng)試射ANZA Mk2/前衛-1系統，但預定目標未被擊中。與此同時(shí)，中國的便攜式防空導彈系統在東南亞國家的銷(xiāo)售則有了根本性的增加。印尼采購了前衛-3，泰國海軍則獲得了前衛-18，緬甸可能也獲得了紅纓-6。不過(guò)，也有專(zhuān)家指出，泰國的市場(chǎng)對于中國的便攜式防空導彈系統應當是相當有限的，因為曼谷只為海軍購買(mǎi)了相對較小的前衛-18，而為了替換較早之前的紅纓-5，泰國則更看好俄國的針式便攜式防空導彈系統。泰方的資料顯示，紅纓-5導彈失誤的可能性是0.5。于此同時(shí)，該型導彈在發(fā)射時(shí)還容易卡殼，這造成了一系列的嚴重問(wèn)題。

文章認為，中國在反艦導彈基礎上生產(chǎn)的巡航導彈，將成為中國開(kāi)發(fā)東南亞市軍售市場(chǎng)的新方向。C-602及C-802導彈可以完成多種作戰任務(wù)，而且，中國已經(jīng)將之改裝為陸基型巡航導彈。北京同樣在向東南亞及南亞國家提供無(wú)人機，但數量有限?，F在，這一地區只有緬甸和巴基斯坦在采用中國產(chǎn)的CH-3無(wú)人機，印尼則在相當積極地研制本國的無(wú)人機。

中國各種用途導彈的出口在增加，其中包括巡航反艦導彈。印尼海軍獲得了C-802及C-705反艦導彈。泰國及巴基斯坦則獲得了C-802A及C-602，緬甸及孟加拉C-802。雜志指出中國產(chǎn)巡航反艦導彈在東南亞地區擁有需求的原因。首先，C-602及C-802A宣稱(chēng)的射程，實(shí)際上是和西方國家的反艦導彈對等的。根本性的原因則在于，較之法國的產(chǎn)品，中國產(chǎn)品的價(jià)格要便宜三分之一。此外，中國的巡航反艦導彈可以在當地獲得技術(shù)服務(wù)支持——不用將之運回生產(chǎn)廠(chǎng)家。