工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展現狀、趨勢與對策，向網(wǎng)絡(luò )化階段加速邁進(jìn)

 

　　全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展現狀和趨勢

 

　　目前，全球制造業(yè)龍頭企業(yè)、ICT領(lǐng)先企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)主導企業(yè)基于各自?xún)?yōu)勢，從不同層面與角度搭建了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺雖發(fā)展時(shí)間不長(cháng)，但均有迅速擴張的趨勢，正積極探索技術(shù)、管理、商業(yè)模式等方面規律，并取得了一些進(jìn)展。

 

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺呈現IaaS（基礎設施即服務(wù)）寡頭壟斷，PaaS以專(zhuān)業(yè)性為基礎拓展通用性，SaaS（軟件即服務(wù)）專(zhuān)注專(zhuān)業(yè)縱深的發(fā)展態(tài)勢。IaaS、PaaS、SaaS建設成熟度不一致，IaaS發(fā)展成熟度較高、技術(shù)創(chuàng )新迭代迅速，亞馬遜AWS、微軟Azure、阿里云、騰訊云、華為云等占據了全球主要市場(chǎng)，IaaS主流服務(wù)商集中在中美兩國。當前多數工業(yè)PaaS在工業(yè)know-how和專(zhuān)業(yè)技術(shù)方面積淀不足，受消費互聯(lián)網(wǎng)橫向整合大獲成功的影響，忽視制造與消費領(lǐng)域之間專(zhuān)業(yè)性的巨大差異，容易導致戰略方向和發(fā)展路徑的誤判，工業(yè)PaaS開(kāi)發(fā)建設應在專(zhuān)業(yè)性基礎上向提供通用能力方向發(fā)展。SaaS發(fā)展受PaaS賦能不足的約束，潛力尚未發(fā)揮出來(lái)，均處于萌芽階段。SaaS正逐步深入制造業(yè)細分行業(yè)領(lǐng)域，中小型企業(yè)的SaaS應用需求最迫切、服務(wù)量最大、價(jià)值創(chuàng )造最直接。

 

　　被譽(yù)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺操作系統的PaaS正逐漸成為平臺發(fā)展的聚焦點(diǎn)和關(guān)鍵突破口，商業(yè)價(jià)值仍處于探索階段

（1）工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺架構IaaS和PaaS逐漸趨于松耦合，互相影響漸弱。
（2）PaaS是SaaS的賦能平臺，只有PaaS成熟度和能力大幅提升，SaaS才有繁榮的可能。

工業(yè)PaaS建設處于起步階段，需要制造業(yè)和ICT行業(yè)在技術(shù)、管理、商業(yè)模式等方面深度融合

一是，PaaS平臺既需要特定領(lǐng)域制造技術(shù)的深厚積累，還需要把行業(yè)知識經(jīng)驗通過(guò)ICT技術(shù)轉化為數字化的通用制造技術(shù)規則。GE Predix平臺的技術(shù)和成本兩道門(mén)檻限制了平臺用戶(hù)和開(kāi)發(fā)者數量，可用性、易用性成為平臺急需解決的共性問(wèn)題。
二是，PaaS市場(chǎng)體系尚未建立，平臺主要完成傳統服務(wù)與流程的云遷移，主營(yíng)業(yè)務(wù)仍為線(xiàn)下解決方案，從傳統渠道轉移的固有用戶(hù)占九成以上。
三是，商業(yè)模式不清晰，平臺大多處于投入期，交易成本高，交易標準化、安全保障、用戶(hù)信用體系等方面的探索尚未展開(kāi)或剛剛起步。例如，Predix應用成本過(guò)高，GE正調整其業(yè)務(wù)架構，平臺商業(yè)前景不明；MindSphere主要為西門(mén)子客戶(hù)提供服務(wù)，開(kāi)放性問(wèn)題尚未解決；樹(shù)根互聯(lián)主要依靠后服務(wù)市場(chǎng)盈利，平臺核心服務(wù)推進(jìn)相對緩慢。

 

　　信息化水平高的制造業(yè)龍頭企業(yè)同時(shí)具備制造技術(shù)、管理技術(shù)和信息技術(shù)應用等方面的知識和經(jīng)驗，是PaaS建設的主力軍

（1）GE、西門(mén)子等信息化水平高的龍頭制造企業(yè)設備數字化率、聯(lián)網(wǎng)率具有領(lǐng)先優(yōu)勢，具備更多設備接入基礎。
（2）龍頭制造企業(yè)具備深厚的工業(yè)積淀，在研發(fā)設計、生產(chǎn)工藝、過(guò)程優(yōu)化等工業(yè)領(lǐng)域專(zhuān)業(yè)背景深厚，能夠為工業(yè)PaaS服務(wù)能力開(kāi)發(fā)提供更多規則化、軟件化的行業(yè)知識經(jīng)驗。

 

　　領(lǐng)先的ICT和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是工業(yè)PaaS的共性關(guān)鍵使能技術(shù)的開(kāi)拓者。ICT企業(yè)掌握的共性關(guān)鍵使能技術(shù)能夠解決制造技術(shù)軟件化、平臺化的關(guān)鍵問(wèn)題，提高平臺專(zhuān)業(yè)縱深能力和橫向資源整合能力。例如，PTC等提供數據采集、平臺使能等相關(guān)軟件，華為等提供設備網(wǎng)絡(luò )能力，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和電信運營(yíng)商提供大數據處理能力?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)在平臺的管理和商業(yè)模式方面具備更多經(jīng)驗優(yōu)勢，亞馬遜、阿里、騰訊在消費互聯(lián)網(wǎng)平臺的運營(yíng)、市場(chǎng)等方面都已形成較為成熟的模式，可為平臺管理運營(yíng)和商業(yè)模式提供更多經(jīng)驗。中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)異軍突起，基于中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)優(yōu)勢可能會(huì )成為工業(yè)PaaS的另一支主力軍。

 

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺以基于數據的能力合作為紐帶，打造開(kāi)放共享的價(jià)值網(wǎng)絡(luò )。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是以數據為驅動(dòng)、制造能力為核心的專(zhuān)業(yè)服務(wù)平臺。

一是，數據是平臺的核心要素，基于數據能力合作是平臺業(yè)務(wù)發(fā)展和模式創(chuàng )新的動(dòng)力源泉。全球主要的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺都在積極爭奪數據資源和爭取數據能力合作，如GE收購了Bit Stew Systems和Wise.io，PTC收購了Coldlight等。
二是，打造開(kāi)放共享的價(jià)值網(wǎng)絡(luò )是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的基礎，目前還沒(méi)有一家公司能夠獨立提供工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺 “云基礎設施+終端連接+數據分析+應用服務(wù)”等端到端的解決方案，構建合作伙伴關(guān)系和生態(tài)系統是平臺發(fā)展的主要途徑。GE、西門(mén)子、施耐德、航天云網(wǎng)等公司通過(guò)與平臺商、組件商、集成商合作以彌補差距，為客戶(hù)提供更強大的服務(wù)。
三是，從以平臺功能和產(chǎn)品為中心逐步向以共創(chuàng )價(jià)值為中心轉變。隨著(zhù)平臺逐步具備自動(dòng)量化服務(wù)價(jià)值的能力，平臺將圍繞市場(chǎng)需求，實(shí)現從銷(xiāo)售產(chǎn)品或服務(wù)到銷(xiāo)售可量化價(jià)值結果的轉變，帶動(dòng)服務(wù)定價(jià)方式、金融工具、風(fēng)險防控機制發(fā)生變化，重新定義競爭格局和產(chǎn)業(yè)結構。

 

　　中美德工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在發(fā)展中各具優(yōu)勢和特點(diǎn)，中美IaaS基礎設施能力較強，正從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)向其他行業(yè)擴張；美德工業(yè)know-how和設備數字化基礎優(yōu)于中國；中國的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)基礎最好，SaaS應用潛力最大。

 

　　中國與美德在工業(yè)基礎和工業(yè)know-how方面差距顯著(zhù)。德國工業(yè)積淀深厚，在產(chǎn)品研發(fā)、裝備和自動(dòng)化系統、工業(yè)控制和工藝流程等領(lǐng)域擁有全球知名的老牌工業(yè)企業(yè)和隱形冠軍中小企業(yè)。美國工業(yè)知識經(jīng)驗軟件化、平臺化能力處于全球領(lǐng)先地位，擁有IBM、微軟、甲骨文等全球軟件服務(wù)寡頭。中國工業(yè)化發(fā)展歷程短，制造技術(shù)與管理知識經(jīng)驗積淀不夠，工業(yè)企業(yè)兩化融合發(fā)展水平參差不齊。但是，完整的產(chǎn)業(yè)體系帶來(lái)了巨大的應用需求和發(fā)展潛力，為平臺培育和壯大提供了土壤。

 

　　中國工業(yè)數據采集和分析能力不足

一是，中國在設備數字化、網(wǎng)絡(luò )化方面與美德差距較大，2017年我國企業(yè)設備數字化率為44.8%、數字化設備聯(lián)網(wǎng)率為39.0%，尤其是中小企業(yè)基礎薄弱，設備改造和數據采集難度較大。
二是，發(fā)達國家工業(yè)設備產(chǎn)品在全球市場(chǎng)占據主導地位，GE、西門(mén)子等龍頭企業(yè)依托自身產(chǎn)品可采集跨區域、跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的海量數據。
三是，美國、德國具有大量資深和初創(chuàng )的數據分析企業(yè)，通過(guò)合作能幫助平臺快速提升能力。但是中國市場(chǎng)巨大，一旦解決數據采集等基礎環(huán)節問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò )效應必然帶來(lái)后發(fā)優(yōu)勢。

 

　　中美德在信息基礎設施及ICT技術(shù)能力方面各有所長(cháng)。中美在信息基礎設施方面相對較強。NB-IoT（窄帶蜂窩物聯(lián)網(wǎng)）領(lǐng)域，中國今年將建成全球最大的NB-IoT網(wǎng)絡(luò )，能有效支撐工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設，促進(jìn)海量終端接入，拓展應用場(chǎng)景。IaaS領(lǐng)域，美國亞馬遜、微軟、IBM等在技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)規模方面遙遙領(lǐng)先，中國的阿里和騰訊綜合實(shí)力位于全球前10名。PaaS領(lǐng)域，美國PaaS平臺底層技術(shù)具有絕對優(yōu)勢，全球各國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺PaaS核心架構幾乎均采用美國的Cloud Foundry和Docker等開(kāi)源技術(shù)，美德具備將核心經(jīng)驗知識固化封裝為模塊化的微服務(wù)組件和工具開(kāi)發(fā)能力，但中國工業(yè)PaaS剛剛起步，處于探索階段。

 

　　中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺具有全球最旺盛的市場(chǎng)需求和最完備的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)

（1）美德將大型企業(yè)作為平臺主要用戶(hù)群體，而中國將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為大中小企業(yè)融通發(fā)展的新載體，通過(guò)平臺技術(shù)模塊化和知識經(jīng)驗軟件化，將大企業(yè)成熟有效的技術(shù)、管理、應用等方面的知識經(jīng)驗，快速向中小企業(yè)復制推廣，降低技術(shù)門(mén)檻和應用成本，帶動(dòng)其轉型升級。
（2）美國在互聯(lián)網(wǎng)應用創(chuàng )新、市場(chǎng)規模等領(lǐng)域弱于中國，尚無(wú)覆蓋全社會(huì )的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系。德國在互聯(lián)網(wǎng)平臺實(shí)踐和能力各方面仍處于適應期。中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展理念、商業(yè)模式、應用實(shí)踐都較成熟，基本形成覆蓋了全員、全社會(huì )的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，具備推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、搶抓工業(yè)發(fā)展“換道超車(chē)”機遇的獨特優(yōu)勢。

 

　　對我國推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的建議

 

　　實(shí)施制造業(yè)設備設施上網(wǎng)工程，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺奠定終端數據連接的堅實(shí)基礎。通過(guò)技術(shù)改造、智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等專(zhuān)項資金，央企、龍頭企業(yè)對供應商的準入要求，以及制定標準規范等方式，全面引導和幫助企業(yè)加速提升設備設施自動(dòng)化、數字化、網(wǎng)絡(luò )化水平，消除我國終端連接不足的瓶頸。對于企業(yè)已有設備設施，通過(guò)加裝傳感器等方式實(shí)現數據連接；同時(shí)，加快推進(jìn)智能化的國產(chǎn)設備設施的發(fā)展和應用。

 

　　開(kāi)展工業(yè)PaaS建設試點(diǎn)，集中力量突破工業(yè)know-how、數據技術(shù)、平臺架構等關(guān)鍵技術(shù)，營(yíng)造工業(yè)PaaS良性市場(chǎng)生態(tài)。推動(dòng)信息化水平高的制造業(yè)龍頭企業(yè)、具備關(guān)鍵使能技術(shù)的ICT領(lǐng)軍企業(yè)以及深諳平臺架構的互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)組成聯(lián)合攻關(guān)團隊，發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢能力，形成聚合效應、疊加效應和倍增效應。充分調動(dòng)市場(chǎng)資源，為工業(yè)PaaS試點(diǎn)的測試、應用和成長(cháng)壯大提供支持，促進(jìn)核心關(guān)鍵技術(shù)和市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境相互促進(jìn)和螺旋上升。

 

　　推動(dòng)“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)+金融”的融通發(fā)展，為SaaS自主蓬勃發(fā)展營(yíng)造良好環(huán)境。開(kāi)展“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)+金融”發(fā)展試點(diǎn)，挖掘工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的關(guān)鍵要素和基本規則。“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”能較好地解決信息不對稱(chēng)的問(wèn)題，但信用體系不健全，資源和能力的在線(xiàn)交易仍然難以達成。金融手段創(chuàng )新為在線(xiàn)、便捷、高效服務(wù)交易的達成提供信用擔保，在參與主體之間建立可靠的信用共享新機制，實(shí)現資源按需動(dòng)態(tài)配置，為SaaS的繁榮奠定堅實(shí)基礎。

 

　　全面、深入推動(dòng)“雙創(chuàng )”，打破傳統工業(yè)體制機制約束，激發(fā)人才的創(chuàng )新活力、動(dòng)力和潛能。通過(guò)兩化融合管理體系貫標，引導參與企業(yè)以新型能力建設為主線(xiàn)、數據為驅動(dòng)、服務(wù)化為方向，打破傳統工業(yè)體制機制的束縛，形成符合信息時(shí)代規律的新價(jià)值網(wǎng)絡(luò )。通過(guò)管理體制和技術(shù)的互動(dòng)創(chuàng )新，充分激發(fā)和釋放人才活力、動(dòng)力和潛能，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺開(kāi)源社區建設、SaaS服務(wù)等提供巨量的人才資源。

 

　　重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺信息安全，保障工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺健康發(fā)展

一是，完善相關(guān)政策法規和行業(yè)監管制度，研究制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺信息安全整體方案，建立平臺風(fēng)險通報、檢查評估、安全審查等工作機制，構建國家重大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺安全事件應急指揮體系，制定分級分類(lèi)平臺安全應急處置預案。

二是，圍繞設備、網(wǎng)絡(luò )、平臺、數據等重點(diǎn)領(lǐng)域，建設態(tài)勢感知、仿真測試、攻防演練平臺，開(kāi)展技術(shù)產(chǎn)品和解決方案檢驗測試、風(fēng)險評估、認定驗證，提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)保障能力。